¿Deben los despachos de abogados posicionarse en política? El debate sobre el lawfare y la comunicación legal
¿Qué debe valorar un despacho de abogados antes de pronunciarse públicamente sobre un asunto político o social controvertido? La decisión puede tener implicaciones para su comunicación corporativa, su relación con distintos públicos y su estrategia de desarrollo de negocio. Estas cuestiones fueron abordadas por David Muro y Alfonso Everlet, de Diferencia Legal, en un artículo de El Confidencial publicado el 28 de noviembre de 2023.
El reportaje, titulado «¿Deben los bufetes españoles posicionarse en temas de política o asuntos públicos?», recogió las opiniones de distintos expertos en consultoría después de que varios despachos se pronunciaran sobre el debate generado en torno al término lawfare y al acuerdo político entre el PSOE y Junts.
Las declaraciones de ambos consultores se centraron en cómo pueden analizar las firmas las consecuencias de adoptar una posición pública y en las diferencias entre intervenir por iniciativa propia o sumarse a un pronunciamiento previo de una institución profesional.
¿Por qué se abrió este debate entre los despachos españoles?
En noviembre de 2023, el acuerdo entre el PSOE y Junts dio lugar a un debate público sobre el uso del término lawfare y sobre las relaciones entre la política y la actividad judicial. Diversos actores del sector jurídico expresaron públicamente sus posiciones, entre ellos varios despachos de abogados.
La reacción de las firmas fue recogida por El Confidencial en su cobertura de noviembre de 2023. En ese contexto, el medio planteó una pregunta relacionada con la comunicación corporativa: qué deben tener en cuenta los despachos cuando deciden intervenir públicamente en cuestiones políticas o de interés general.
El término lawfare se utiliza en debates públicos para referirse al supuesto uso de procedimientos o instituciones judiciales con fines políticos. Su aplicación a situaciones concretas es controvertida y no debe confundirse con una conclusión jurídica establecida sobre los hechos a los que se refiere.
Alfonso Everlet: distinguir entre una declaración propia y la adhesión a un pronunciamiento previo
En sus declaraciones a El Confidencial, Alfonso Everlet señaló que la reacción pública de los despachos se percibió como una novedad y propuso distinguir entre dos formas de intervenir en este tipo de debates.
- Pronunciarse por iniciativa propia: el despacho decide expresar públicamente una posición sobre unos hechos.
- Adherirse a un pronunciamiento anterior: la firma se suma a una posición que ya ha sido expresada por otra entidad, como una institución colegial.
Everlet explicó que, desde su perspectiva como consultor, pronunciarse sobre cuestiones políticas, religiosas o sexuales puede generar afinidad con una parte del mercado y, al mismo tiempo, afectar a la relación con otros públicos. Por ello, en la entrevista expuso una posición prudente respecto a la participación de los despachos en ese tipo de debates.
Su intervención se centró en las posibles consecuencias comunicativas y comerciales de una declaración pública, no en valorar el fondo jurídico o político del acuerdo que originó la controversia.
David Muro: analizar la estrategia de comunicación y la estrategia comercial
David Muro planteó que, antes de adoptar una posición pública, cada firma debe considerar distintos factores, entre ellos su estrategia de comunicación y su estrategia comercial.
En la entrevista, Muro señaló que una declaración sobre un asunto político puede influir en la relación del despacho con determinados públicos y que esa posibilidad forma parte de las consideraciones que algunas firmas tienen en cuenta al decidir si intervienen públicamente.
También matizó que la participación de los bufetes en debates sensibles no era necesariamente nueva. Según explicó, algunos despachos ya expresaban sus opiniones en entornos o círculos de confianza, aunque no lo hicieran de manera tan visible.
Desde esa perspectiva, Muro planteó que las reacciones de noviembre de 2023 podrían haber reducido las reticencias de algunas firmas a expresar públicamente sus posiciones.
¿Qué cuestiones de comunicación corporativa plantea un posicionamiento público?
Las declaraciones recogidas por El Confidencial permiten identificar varias cuestiones que una firma puede examinar antes de decidir cómo comunicarse sobre un asunto controvertido:
- El motivo de la intervención: si el despacho quiere realizar una declaración propia, responder a una consulta o adherirse a un pronunciamiento institucional.
- La relación con su actividad: qué conexión tiene el asunto con sus áreas de especialización, sus valores corporativos o su participación en el sector jurídico.
- Los públicos a los que se dirige: cómo pueden interpretar el mensaje clientes, profesionales de la firma y otros interlocutores.
- La coherencia del mensaje: cómo encaja la declaración con la comunicación habitual y la identidad del despacho.
Estas preguntas no determinan por sí solas si una firma debe pronunciarse o guardar silencio. Ayudan a distinguir una decisión de comunicación planificada de una reacción que no haya considerado previamente su propósito y su alcance.
Lee el artículo completo de El Confidencial
El reportaje de El Confidencial reúne las declaraciones de David Muro, Alfonso Everlet y otros expertos sobre la participación pública de los despachos españoles en debates políticos y sociales, en el contexto de los acontecimientos de noviembre de 2023.
